转基因为何受到广泛恐惧、抵制，很多人对它有诸多误解、妖魔化，其中：一个原因是：转基因这个名字，提高了人们心理上的接受成本。

从专业角度来说，转基因这名字或许足够准确，传播效果却非常糟糕。很多人听“转基因”一词，第一反应是：你XX敢转我基因！×你XX！“转基因食品”给人的第一印象就是：“这种食品基因被转过，已经变异，你少XX拿这玩意儿来坑我？！”

同样一件事情，用不同名字包装，会起到完全不同的效果。

举个简单的例子，太空育种。

太空育种是将植物种子送到太空环境（有些是搭乘卫星，有些是乘坐高空气球），利用太空特殊的环境诱使种子性状发生变化。所谓太空特殊的环境，除真空无压之外，引发种子变异主要的因素，当然是难以测定的太空强辐射、高磁场、高能粒子。这些辐射将产生什么后果，种子发芽结果会长出什么性状的果实，基本靠猜和碰，通过反复实验积累经验。科学家在这方面的认知，远远达不到生命科学的技术水平。

可以说，太空育种的未知、不可测、不可控，或说“危险性”，是远大过转基因技术。为什么“太空育种”几乎听不到争议，甚至被奉为“科学成就”到处展览呢？一个很重要原因，名字起得太好了。

2016年，中国科学院院士朱作言就转基因问题接受专访，也表示说，“转基因这个名字，我不太喜欢。因为别人听了，什么是转基因啊，转个什么基因啊，老百姓听了就恐慌。”他建议转基因技术可以改称为“分子杂交技术”。传统杂交育种是两个物种、品种进行杂交，引入成千上万个基因，而转基因唯一的不同是在分子层面上，用一个基因和另一物种或品种杂交。分子基础之上单条基因的“杂交”，显然更加精准高效。朱作言说，改为“分子杂交育种法”这个称呼，民众的误解也许会少很多。

他的考虑也许是对的，只是起的名字也实在不咋的。“分子杂交技术”这词太难，直接改为“新杂交育种法”就可以。反正袁隆平的杂交水稻口碑挺好的，采用“新杂交育种”这种称呼，既没有错误，也可以最大限度让民众接受。顺便说一句，袁隆平对于这种“新杂交育种”（转基因）技术，也是支持的。